Адв. Богданов: Случаят на Диана Димитрова е обречен на неуспех в съда. Тя: Болни хора, смирете се!
адв. Георги Богданов
Гласове
Последните дни медийното пространство бе наводнено от информация с привкус на драма, от тези, от които в нискобюджетните кино студия се вършат сериали за третата възраст. Това не било по този начин, в случай че тази сериозна другояче тематика бе сложена на разглеждане от страна на потърпевшото лице в плануваните от закона периоди и по планувания за това метод. И тъй като, по думите на потърпевшата актриса и художник Диана Димитрова, задачата е да се предизвикат другите да приказват, когато са жертва на принуждение - без оглед дали то е домашно принуждение по смисъла на Закона за отбрана от домашното принуждение или принуждение въобще, то следва в това ревю да обосновем по какъв начин се дава тази протекция.
Правото е единственият инструмент за отбрана. Всички други начини - медиен звук, разтърсващи изявленията, сълзи в ефир, внушения или каквото и да е било са един изцяло непотребен декор. В това число и укриването на името на дееца, което може и да основава градска конспирация, само че не спомага за разрешаването на случая. Правото следва тъкмо избрани процедури, които потърпевшото лице не е длъжно да знае, само че по тази причина съществува специалността на юриста. Най-малкото, съществува всеобщото гражданско познание за правото на тъжба в случаите на непозволено посягане. Тази тъжба може да бъде подадена до който и да е орган- президенство, министерски съвет, кмет, полиция прокуратура. Органът следва да одобри жалбата и да я препрати по подготвеност, в случай че недоволствата не се отнасят до пълномощия, който този орган има по закон.
Пострадалата Диана Димитрова не е постъпила по този начин.
С едно голямо забавяне от съвсем 5 години (ние не знаем съответната дата на осъществяването на твърдяния побой) тя дава публичност и търси правна отбрана.
Този опит е жертван на крах. По думите на самата потърпевша, тя е била набита. Причинени са и болки, и премеждия. По смисъла на Глава втора, Раздел втори от специфичната част на Наказателния кодекс е налице телесна щета, която попада в хипотезата на лека телесна повреда- чл.130, ал.2 от Наказателен кодекс. Леката телесна щета не е закононарушение от общ темперамент, закононарушение от частен темперамент е и се санкционира по просба на потърпевшия.
Срокът за предявяването на такава просба пред Районния съд по местоизвършването на действието е 6 месеца от момента на осъществяването на незаконното посегателство- в тази ситуация от датата на побоя. Ако в действителност насилието в сегашния случай е осъществено през 2017 година то следва, че опцията за наказателно-правно гонене на дееца и възможното постановяване на заслужено наказване на същия е погасена. И този период не може да бъде възобновен. Защото не са налице данни нито за прекъсване, нито за спиране на отминалостта. Дори и да приемем, че са налице квалифициращи действието условия.
Но освен периодите за подаване на просба на потърпевшия, които са преклузивни, тук препятстват развиването на углавен развой. Непреодолимо препяствие се явява още и приключването на безспорна погасителна отминалост. Наказанието по чл.130, ал.2 Наказателен кодекс е до шест месеца отнемане от независимост. Абсолютната отминалост се пресмята като планувано оптимално наказване се усили с една втора-в случая стават 9 месеца. В този случай даже и да се образува след този период наказателно произвеждане то следва да бъде прекъснато.
Както посочихме нагоре, в случай че са налице квалифициращи действието обстоятелства-примерно потърпевшото лице е било натъртено от собствен съкровен сътрудник и приравним този конкубинат на домашно принуждение ще получим подготовка по смисъла на чл.131, ал.1, т.5а от Наказателен кодекс то още веднъж е налице изтекла безспорна отминалост. По силата на чл.24, ал.1, т.3 от Наказателно-процесуалния кодекс приключването на давностния срок е съображение, което изключва формиране на наказателното произвеждане.
Правим това обяснение, тъй като правото е повсеместен инструмент за контролиране на публичните връзки, само че е за бдящите. И дейното държание, като това, което потърпевшата Диана Димитрова показва последните десетина дни е следвало да бъде упражнено в границите на периодите посочени нагоре, когато това държание е имало юридически смисъл и вероятни правни последствия.
Дадените от закона права следва да се упражняват добросъвестно. Това предписание следва от духа на закона. Има го закрепено и в нарочна законова норма - чл.4 от Гражданския процесуален кодекс. Макар и намираща се в този закон, по прилика тази норма има своето приложение за всички права –процесуални и материални, включително и наказателноправни материални и процесуални права. Нещо повече- задължението за добросъвестно практикуване на правата е обезпечено от отговорност за вреди - „ …под боязън от отговорност за вреди… ” е изразът на законодателя.
Отнесено към сегашния случай това значи, че употребявайки превратно правата си по закон потърпевшото лице може да понесе отговорност за превратното потребление на правата си. Не, да разказваш за претърпени от теб болки и премеждия не е неразрешено. Забранено е след избраните периоди да правиш опити да предприемаш процесуални дейности, уличавайки избрани лица в осъществяването на закононарушение.
Ние не знаем точната дата на събитието, само че има заплаха да е погасена по отминалост и претенцията по гражданскоправен ред за обезщетяване на претърпени имуществени и/или неимуществени вреди. Тук се ползва общият давностен период от 5 година по чл.110 от Закон за задълженията и договорите.
Тези правила евентуално са били разяснени на госпожа Диана Димитрова. И в случай че това е направено буди неразбиране упоритостта и да занимава обществото с този случай, който е частен, Опитът му да се трансформира в знак на насилието над дами може би изяснява необятната медийна поддръжка, само че не трябва да забравяме, че всеки един развой е спортен, а ние не сме чули мнението на уличеното за причинител на действието лице, което по хипотеза се смята за почтено до определяне на противното с влезнала в действие присъда. Такова обратно определяне не може да стане поради обстоятелството, че са изтекли отминалостите, както пояснихме нагоре. Остава страхът от отговорност за вреди на говорещия, който е просрочен с говоренето си.
Дали е налице юридически парадокс ли? Ами не! Още в първи курс студентите в курса по Римско частно право се срещат с най-възвишеното определние за правото обещано още в Дигестите на Улпиан, където той цитира Целз: It eleganter Celsus definit ,Jus est ars aequi et boni (D1.1.1.). Както тъкмо дефинира Целз, правото е изкуство за справедливото и положителното. Аз самият съм зложелател на всевъзможен тип принуждение, само че континетналната правна система, за разлика от правните системи на Обединено кралство Англия и Северна Ирландия, както и на Съединени американски щати, не дава опция да се осъществят отговорности след приключването на избрана отминалост. Движението Мее тоо създаде прецеденти в това отношение, само че отново бих желал да повторя - в една друга правна система.
____
Междувременно актрисата Диана Димитрова още веднъж предизвика аудиторията с обръщение в обществените мрежи. След като разбуни духовете със фотоси и статус във Facebook, че преди пет години по време на работа е станала жертва на принуждение, в последно време профилът й се следи от доста почитатели, само че и недоброжелатели, съгласно нея.
" Господ да ви е на помощ. Ще се помоля за вас. От всички мнения, разбирам през днешния ден, чак през днешния ден, че съм създавала изкуство в страна с толкоз заболели хора, като вас ", написа тя.
По думите й това е последният коментар, който ще напише в страницата си по делото, и последният, който ще прочете.
" Ще се забележим пред Темида. Смирете се ", приканва актрисата.
В началото на седмицата пък Димитрова отговори на нападките на Явор Дачков.
Спорд него " акцията на актрисата е политическа и няма нищо общо със справедливостта, насилието и прочие ". В поста на Дачков следва сериозна рецензия и подигравка към актрисата.
Реакцията й беше мигновена. Ето какво написа тя в своя Facebook профил:
" Ето, това към този момент е същинско въображение! Впечатлена съм!!!
Какъв Велик исполин на мисълта сме имали в България, какъв конспиратор. Казвам имали, тъй като аз, не знаех за вашата персона.
Малко обстоятелства. ''Слабата'' актриса беше единствената българка определена за основна женска роля, след каст в няколко естествени страни за малкия екран History Channel през 2015г. Прилагам линк с цел да доразвиете въображението си, макар, че то май таван няма.
Но... къде съм тръгнала с моето непретенциозно достижение, откакто обиждате номинирания за Оскар - Тео Ушев... Излязох от даже неверифицирания ви профил, тъй като ми замириса на едни лагери, които избиха, като мухи интелектуалците в България.
П.С. Я, кажете на хората, че съм рептил и напряко да звънкам на Мъск, да си чукнем среща на Белоградчишките скали, че не устоявам повече да го очаквам! И един съвет, погрижете се за тялото си. Млад мъж сте, а занапред идват празници... "
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Гласове
Последните дни медийното пространство бе наводнено от информация с привкус на драма, от тези, от които в нискобюджетните кино студия се вършат сериали за третата възраст. Това не било по този начин, в случай че тази сериозна другояче тематика бе сложена на разглеждане от страна на потърпевшото лице в плануваните от закона периоди и по планувания за това метод. И тъй като, по думите на потърпевшата актриса и художник Диана Димитрова, задачата е да се предизвикат другите да приказват, когато са жертва на принуждение - без оглед дали то е домашно принуждение по смисъла на Закона за отбрана от домашното принуждение или принуждение въобще, то следва в това ревю да обосновем по какъв начин се дава тази протекция.
Правото е единственият инструмент за отбрана. Всички други начини - медиен звук, разтърсващи изявленията, сълзи в ефир, внушения или каквото и да е било са един изцяло непотребен декор. В това число и укриването на името на дееца, което може и да основава градска конспирация, само че не спомага за разрешаването на случая. Правото следва тъкмо избрани процедури, които потърпевшото лице не е длъжно да знае, само че по тази причина съществува специалността на юриста. Най-малкото, съществува всеобщото гражданско познание за правото на тъжба в случаите на непозволено посягане. Тази тъжба може да бъде подадена до който и да е орган- президенство, министерски съвет, кмет, полиция прокуратура. Органът следва да одобри жалбата и да я препрати по подготвеност, в случай че недоволствата не се отнасят до пълномощия, който този орган има по закон.
Пострадалата Диана Димитрова не е постъпила по този начин.
С едно голямо забавяне от съвсем 5 години (ние не знаем съответната дата на осъществяването на твърдяния побой) тя дава публичност и търси правна отбрана.
Този опит е жертван на крах. По думите на самата потърпевша, тя е била набита. Причинени са и болки, и премеждия. По смисъла на Глава втора, Раздел втори от специфичната част на Наказателния кодекс е налице телесна щета, която попада в хипотезата на лека телесна повреда- чл.130, ал.2 от Наказателен кодекс. Леката телесна щета не е закононарушение от общ темперамент, закононарушение от частен темперамент е и се санкционира по просба на потърпевшия.
Срокът за предявяването на такава просба пред Районния съд по местоизвършването на действието е 6 месеца от момента на осъществяването на незаконното посегателство- в тази ситуация от датата на побоя. Ако в действителност насилието в сегашния случай е осъществено през 2017 година то следва, че опцията за наказателно-правно гонене на дееца и възможното постановяване на заслужено наказване на същия е погасена. И този период не може да бъде възобновен. Защото не са налице данни нито за прекъсване, нито за спиране на отминалостта. Дори и да приемем, че са налице квалифициращи действието условия.
Но освен периодите за подаване на просба на потърпевшия, които са преклузивни, тук препятстват развиването на углавен развой. Непреодолимо препяствие се явява още и приключването на безспорна погасителна отминалост. Наказанието по чл.130, ал.2 Наказателен кодекс е до шест месеца отнемане от независимост. Абсолютната отминалост се пресмята като планувано оптимално наказване се усили с една втора-в случая стават 9 месеца. В този случай даже и да се образува след този период наказателно произвеждане то следва да бъде прекъснато.
Както посочихме нагоре, в случай че са налице квалифициращи действието обстоятелства-примерно потърпевшото лице е било натъртено от собствен съкровен сътрудник и приравним този конкубинат на домашно принуждение ще получим подготовка по смисъла на чл.131, ал.1, т.5а от Наказателен кодекс то още веднъж е налице изтекла безспорна отминалост. По силата на чл.24, ал.1, т.3 от Наказателно-процесуалния кодекс приключването на давностния срок е съображение, което изключва формиране на наказателното произвеждане.
Правим това обяснение, тъй като правото е повсеместен инструмент за контролиране на публичните връзки, само че е за бдящите. И дейното държание, като това, което потърпевшата Диана Димитрова показва последните десетина дни е следвало да бъде упражнено в границите на периодите посочени нагоре, когато това държание е имало юридически смисъл и вероятни правни последствия.
Дадените от закона права следва да се упражняват добросъвестно. Това предписание следва от духа на закона. Има го закрепено и в нарочна законова норма - чл.4 от Гражданския процесуален кодекс. Макар и намираща се в този закон, по прилика тази норма има своето приложение за всички права –процесуални и материални, включително и наказателноправни материални и процесуални права. Нещо повече- задължението за добросъвестно практикуване на правата е обезпечено от отговорност за вреди - „ …под боязън от отговорност за вреди… ” е изразът на законодателя.
Отнесено към сегашния случай това значи, че употребявайки превратно правата си по закон потърпевшото лице може да понесе отговорност за превратното потребление на правата си. Не, да разказваш за претърпени от теб болки и премеждия не е неразрешено. Забранено е след избраните периоди да правиш опити да предприемаш процесуални дейности, уличавайки избрани лица в осъществяването на закононарушение.
Ние не знаем точната дата на събитието, само че има заплаха да е погасена по отминалост и претенцията по гражданскоправен ред за обезщетяване на претърпени имуществени и/или неимуществени вреди. Тук се ползва общият давностен период от 5 година по чл.110 от Закон за задълженията и договорите.
Тези правила евентуално са били разяснени на госпожа Диана Димитрова. И в случай че това е направено буди неразбиране упоритостта и да занимава обществото с този случай, който е частен, Опитът му да се трансформира в знак на насилието над дами може би изяснява необятната медийна поддръжка, само че не трябва да забравяме, че всеки един развой е спортен, а ние не сме чули мнението на уличеното за причинител на действието лице, което по хипотеза се смята за почтено до определяне на противното с влезнала в действие присъда. Такова обратно определяне не може да стане поради обстоятелството, че са изтекли отминалостите, както пояснихме нагоре. Остава страхът от отговорност за вреди на говорещия, който е просрочен с говоренето си.
Дали е налице юридически парадокс ли? Ами не! Още в първи курс студентите в курса по Римско частно право се срещат с най-възвишеното определние за правото обещано още в Дигестите на Улпиан, където той цитира Целз: It eleganter Celsus definit ,Jus est ars aequi et boni (D1.1.1.). Както тъкмо дефинира Целз, правото е изкуство за справедливото и положителното. Аз самият съм зложелател на всевъзможен тип принуждение, само че континетналната правна система, за разлика от правните системи на Обединено кралство Англия и Северна Ирландия, както и на Съединени американски щати, не дава опция да се осъществят отговорности след приключването на избрана отминалост. Движението Мее тоо създаде прецеденти в това отношение, само че отново бих желал да повторя - в една друга правна система.
____
Междувременно актрисата Диана Димитрова още веднъж предизвика аудиторията с обръщение в обществените мрежи. След като разбуни духовете със фотоси и статус във Facebook, че преди пет години по време на работа е станала жертва на принуждение, в последно време профилът й се следи от доста почитатели, само че и недоброжелатели, съгласно нея.
" Господ да ви е на помощ. Ще се помоля за вас. От всички мнения, разбирам през днешния ден, чак през днешния ден, че съм създавала изкуство в страна с толкоз заболели хора, като вас ", написа тя.
По думите й това е последният коментар, който ще напише в страницата си по делото, и последният, който ще прочете.
" Ще се забележим пред Темида. Смирете се ", приканва актрисата.
В началото на седмицата пък Димитрова отговори на нападките на Явор Дачков.
Спорд него " акцията на актрисата е политическа и няма нищо общо със справедливостта, насилието и прочие ". В поста на Дачков следва сериозна рецензия и подигравка към актрисата.
Реакцията й беше мигновена. Ето какво написа тя в своя Facebook профил:
" Ето, това към този момент е същинско въображение! Впечатлена съм!!!
Какъв Велик исполин на мисълта сме имали в България, какъв конспиратор. Казвам имали, тъй като аз, не знаех за вашата персона.
Малко обстоятелства. ''Слабата'' актриса беше единствената българка определена за основна женска роля, след каст в няколко естествени страни за малкия екран History Channel през 2015г. Прилагам линк с цел да доразвиете въображението си, макар, че то май таван няма.
Но... къде съм тръгнала с моето непретенциозно достижение, откакто обиждате номинирания за Оскар - Тео Ушев... Излязох от даже неверифицирания ви профил, тъй като ми замириса на едни лагери, които избиха, като мухи интелектуалците в България.
П.С. Я, кажете на хората, че съм рептил и напряко да звънкам на Мъск, да си чукнем среща на Белоградчишките скали, че не устоявам повече да го очаквам! И един съвет, погрижете се за тялото си. Млад мъж сте, а занапред идват празници... "
Последвайте Епицентър.БГ към този момент и в и !
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ